+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Не подлежит конфискации имущества

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Не подлежит конфискации имущества

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые правила конфискации имущества / Юридическая помощь /Уголовный кодекс/ Уголовное дело/

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Специальная конфискация: как не дать государству отобрать имущество у невиновного

Представляю на обсуждение черновик моей новой статьи. Мне будут интересны и, надеюсь, полезны любые замечания, дополнения, предложения коллег по этой работе.

Пожалуйста, читайте, высказывайтесь в комментариях. В качестве целей принятия данного правового акта декларируется обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.

Речь идет, прежде всего, о нормах, закрепленных в главе И хотя с того момента прошло без малого двенадцать лет, разъяснения относительно применения столь важного правового института предусмотренного указанной главой , высший суд России дал впервые.

В этом есть определенная логика: законодатель многократно изменял и дополнял главу Давать разъяснения нестабильному, часто меняющемуся законодательству сложно и не слишком продуктивно. Вместе с тем вряд ли эта задача может быть быстро решена, тем более в одной научной статье и силами одного исследователя. В настоящей работе автор нацелен на более скромный результат — предложить критический анализ лишь некоторых сторон рассматриваемого документа. Во 2-м абзаце п.

Такое разъяснение вызывает возражение, поскольку создает почву для расширительного толкования репрессивных норм и несправедливого лишения права собственности. Если подвергнуть норму, содержащуюся в п. Орудия, оборудование и другие средства совершения неосторожных преступлений конфискации не подлежат. В противном случае должны конфисковываться все вещи, принадлежащие осужденному, которые объективно сыграли роль средств совершения неосторожного преступления: автомобили, катера, другие транспортные средства, производственное оборудование и т.

Как должно измениться правоприменение, если позиция Пленума Верховного Суда РФ будет последовательно проводиться в жизнь правоприменителями? Представим, что гражданин, следовавший в отпуск на личном автомобиле с семьёй, задремал. Автомобиль свернул с трассы и опрокинулся в поле. Автомобиль не слишком пострадал, а вот находившийся в салоне ребёнок получил серьёзную внутричерепную травму. Виновник аварии привлечен к ответственности по ч. При этом семья, которой предстоит нести большие расходы по реабилитации своего несовершеннолетного члена, теряет ценный актив и средство передвижения.

Таким образом, законодатель предусмотрел лишь одно обстоятельство, знание которого субъектом физическим лицом либо организацией , которому имущество указанное в ч.

Если обобщить сказанное, то знание о преступном происхождении имущества, как основание его конфискации у третьих лиц, в обход закона было дополнено знанием о преступном предназначении имущества, причем прошлым предназначением которое совсем не обязательно было реализовано - ведь Пленум Верховного Суда РФ употребил выражения "использовалось" и "предназначалось", а не "используется" и "предназначено".

Если для сравнения обратиться к тексту закона, то обнаружится, что в п. И это существенно. Как данная новация может работать на практике? Допустим, член преступного сообщества получил в наследство некое имущество легальный доход и первоначально намеревался внести его в общак1 и даже сообщил об этом держателю общака, другим членам сообщества.

Однако позже он передумал и передал имущество в благотворительный фонд, оказывающий помощь в адаптации к жизни "на воле" лицам, освободившимся из мест лишения свободы безвозмездное предоставление временного жилья, психологическая помощь, бесплатное обучение профессиям, востребованным на рынке, и т.

Буквально следуя разъяснениям, содержащимся в п. Итак, в п. Увы, не в первый раз Пленум Верховного Суда РФ не только разъясняет закон там, где он может быть истолкован неоднозначно, но и "поправляет", дополняет законодателя в вопросах, по которым последний четко выразил свою позицию, очертил границы допустимого, однако эта позиция признается Верховным Судом РФ неправильной2.

Вправе ли Верховный Суд РФ "поправлять" законодателя? И это очень опасно, так как нет гарантии того, что Верховный Суд РФ не "поправит" своим постановлением текст закона там, где обоснованность законодательного предписания ни у кого не вызывает сомнения.

Между тем использованная законодателем в ч. В связи с этим перед Пленумом Верховного Суда РФ стояла и, к сожалению, по прежнему стоит непростая и важная задача — избрать толкование, наилучшим образом вписывающееся в систему уголовного и гражданского законодательства, соответствующее их конституционно-правовому смыслу, и закрепить его своим постановлением3.

На мой взгляд, надо разъяснить судам необходимость выяснять, на каких условиях, во исполнение какой сделки или цепочки сделок осужденный передал, а новый владелец принял имущество, указанное в ч.

Если это имущество передано на хранение или в безвозмездное пользование, либо во исполнение иной безвозмездной сделки, то оно подлежит конфискации независимо от того знал ли, должен был знать либо нет нынешний владелец имущества, что оно получено в результате преступных действий.

А вот если имущество передано по возмездному договору, то суд, принимая решение о наложении ареста на имущество, а в последующем — и о конфискации, должен на основе исследованных доказательств сначала установить, что лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что имущество получено в результате преступных действий или использовалось при совершении преступления.

Исключением из этого правила является ситуация, когда в установленном законом порядке доказано, что возмездный договор о передаче имущества есть мнимая сделка, либо притворная сделка, призванная скрыть иную, безвозмездную сделку ст. В этом случае не требуется устанавливать осведомленность лица, принявшего имущество, преступное происхождение последнего.

Такое разъяснение вступает в явное противоречие с недвусмысленным указанием законодателя, содержащимся в ч. Следовательно, в случае прекращения судом уголовного дела уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и вынесения об этом соответствующего постановления судом конфискация имущества невозможна, поскольку этим постановлением обвиняемый не признается виновным.

Расширительное толкование уголовно-процессуальных норм при игнорировании норм материально-правовых недопустимо. Материальные нормы первичны, процессуальные — вторичны. Вряд ли ограничение случайно. Замысел законодателя, по всей видимости, состоял в том, чтобы оградить участников гражданского оборота от произвола, когда без признания судом лица виновным в установленном порядке оно лишается своего имущества из-за преступления, которое в суде не доказано.

Следует также присоединиться к оценкам некоторых исследователей, что, несмотря на неопределенность законодательного статуса постановлений пленумов Верховного Суда, на практике они являются едва ли не более авторитетными, чем федеральные законы. И это обстоятельство только повышает значимость обсуждения темы, заявленной в настоящей работе, остроту проблемы, требующей адекватного решения. Здесь имеет место механическое воспроизведение текста ч. Смысл нормы, закрепленной в ст.

Эта норма важна и справедлива. Она призвана обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, непосредственно или опосредованно пострадавших от преступлений, в ситуации, когда имущества виновного недостаточно, когда на это имущество одновременно претендуют государство с требованием о конфискации и пострадавшие лица с требованием о восстановлении их прав.

Приоритет в УК РФ отдан последним. Однако на практике возникают трудности, обусловленные тем, что по делу не всегда выносится приговор, а при вынесении обвинительного приговора имущество виновного не всегда распределятся между всеми лицами, на него претендующими.

Рассмотрим эти проблемы более подробно. Во-первых, уголовное дело или уголовное преследование может быть прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам, а при этом заявленный по уголовному делу гражданский иск не разрешается по существу.

Если в этом случае принимается решение о конфискации имущества, то оно не учитывает или не учитывает в полной мере притязания законного владельца имущества. Во-вторых, проблема может возникнуть и при вынесении обвинительного приговора, когда суд, руководствуясь ч.

Тогда последующее рассмотрение иска потерпевшего в порядке гражданского производства способно длиться многие месяцы. В таких случаях решение о конфискации имущества принимается значительно раньше решения по иску потерпевшего, поэтому если имущества осужденного недостаточно, исполнение приговора в части конфискации может создать препятствия для последующего исполнения решения по гражданскому делу, в рамках которого будет рассмотрен и удовлетворен иск потерпевшего о возмещения вреда, причиненного преступлением.

В-третьих, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить иск к виновному не только в рамках уголовного дела, но и позже, после вступления в законную силу приговора значит, и решения о конфискации имущества виновного , в порядке гражданского судопроизводства в пределах срока исковой давности. Причем в некоторых ситуациях для пострадавшего такая последовательность желательна и удобна. Однако к моменту разрешения гражданского дела имущество, за счет которого решение по этому делу могло бы быть исполнено, оказывается конфискованным.

В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ должен предложить судам порядок действий, гарантирующий выполнение предписания, заключенного в ст. В частности, следовало бы разъяснить судам, что перед принятием решения о конфискации они должны устанавливать круг лиц, претендующих или могущих в дальнейшем претендовать на имущество виновного, размер и основания их требований с учетом обстоятельств дела и положений закона, а также обеспечивать возможность исполнения таких требований.

Это важный и во многом универсальный институт защиты, поддержки преступной деятельности. Из средств общака могут выплачиваться своего рода подъемные тем, кто освободился из мест лишения свободы, оплачиваться помощь адвокатов тем, кто привлечен к уголовной ответственности. Из общака субсидируются материальные затраты на организацию и проведение воровских сходок, мероприятий, на которых отмечаются знаковые события например, похороны авторитетных членов преступных формирований и т.

За счет средств общака может оказываться финансовая помощь семьям тех влиятельных преступников, которые оказались в следственных изоляторах или колониях и утратили возможность получать преступный доход, поддерживать финасово близких им людей, и проч.

В 21 веке институт общака трансформировался, и если вести речь о воровском общаке, то при сохранении и расширении функций его средства зачастую вкладываются в прибыльные активы, финансовые инструменты, предпринимательскую деятельность. Обжалование в суд решений и действий бездействия правоохранительных органов и их должностных лиц. Сборник материалов Всероссийской научной студенческой конференции. Российский университет дружбы народов, Юридический институт. Какие неточности вы заметили в представленном тексте, что в нем следует исправить?

С чем вы не согласны и почему? Может быть, какие-то фрагменты написаны не слишком ясно, не слишком доходчиво? Что именно? Какую лучшую редакцию можете предложить? Какие важные вопросы теоретические и практические остались не рассмотренными в представленной статье? В чем состоят эти дефекты? Для какого журнала, на ваш взгляд, могла бы подойти представленная статья?

Пожалуйста, высказывайтесь, если у вас есть суждения хотя бы по одному из перечисленных вопросов…. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Петр Скобликов Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт государства и права Российской академии наук.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. СНОСКИ 1Общак в "классическом" понимании — тайная общая касса членов преступной группы, организации, преступного сообщества, используемая как страховой, резервный фонд на "чёрный день", хранящаяся у особо доверенных лиц для оказания помощи нуждающимся преступникам как в местах лишения свободы, так и на свободе.

Какое имущество не подлежит взысканию?

Согласно ст. При этом жилые и надворные постройки в сельских местностях, необходимые для проживания семьи осужденного, а равно составляющие неотъемлемую принадлежность сельского хозяйства, необходимые орудия невоспрещенного кустарного и ремесленного труда, предметы домашнего обихода, питания и др. N 1 Эти требования закона обязывают суды подходить к разрешению вопросов о конфискации имущества с особой тщательностью и вниманием. Между тем в судебной практике отмечается немало фактов неправильного решения этих вопросов, что нередко приводит к нарушению интересов государства и прав граждан.

Конфискация имущества — дополнительный вид наказания, который заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, принадлежащего осужденному на праве собственности. Конфискация имущества в качестве дополнительного наказания может назначаться только при условии, что:. Сама по себе конфискация, как законная форма лишения права собственности, может быть полной или частичной.

Приложение к Уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан. Конфискации не подлежат следующие необходимые для осужденного и лиц, находящихся на его иждивении, виды имущества и предметы, принадлежащие ему на праве частной собственности или являющиеся его долей в общей собственности: Примечание 1 единственное жилье осужденного и его семьи, площадь которого не превышает нормативов, установленных жилищным законодательством, на каждого члена семьи; 2 земельные участки, на которых расположены дом и хозяйственные постройки, не подлежащие конфискации, а также земельные участки, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства; 3 у лиц, основным занятием которых является сельское хозяйство, хозяйственные постройки и домашний скот в количестве, необходимом для удовлетворения потребностей его семьи, а также корм для скота; 4 семена, необходимые для очередного посева сельскохозяйственных культур; 5 предметы домашней обстановки, утварь, одежда: одежда, обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении. В документ внесены изменения - в стадии обработки. Отправить другу ссылку на эту страницу. Дорогие читатели!

Забрать и не вернуть: Пленум Верховного суда дал разъяснения по конфискации имущества

В году конфискация имущества перестала быть наказанием по уголовным делам и стала принудительной мерой уголовно-правового характера. Согласно действующей редакции Уголовного кодекса, конфискация имущества "есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства". Алексей Карлин , зампред Алтайского краевого суда , отметил, что судебная практика по вопросам конфискации складывалась "не всегда однозначно". С актуальностью проблемы согласились и другие выступавшие, в том числе и Леонид Коржинек, заместитель генерального прокурора. Пленум Верховного суда разъяснил, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. При этом суды при разрешении вопроса о конфискации имущества обязательно должны установить его собственника. Имущество, находящееся на территории иностранного государства, может быть конфисковано судом при рассмотрении уголовного дела на основании международного договора. При этом такое имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено владельцу, если он участвовал в совершении преступления.

В Украине меняются правила конфискации имущества

Представляю на обсуждение черновик моей новой статьи. Мне будут интересны и, надеюсь, полезны любые замечания, дополнения, предложения коллег по этой работе. Пожалуйста, читайте, высказывайтесь в комментариях. В качестве целей принятия данного правового акта декларируется обеспечение правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации имущества.

К адвокатам за консультацией нередко обращаются жены, родители и другие родственники осужденных, у которых после вынесения обвинительного приговора конфисковали, как они утверждают, принадлежавшее им, а не осужденному, имущество.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Если выписка, которую вы взяли, устарела в процессе подготовки договора купли-продажи, нужно взять еще одну, благо это нетрудно и недорого. Кто и когда может наложить арест?

Конфискация (как определить имущество подлежащее конфискации)

Этот приказ приводит в действие судебный пристав , перед явкой в квартиру задолжника он неоднократно звонит ему, отправляет письма, и в случае нулевой реакции со стороны неплатежеспособного кредитного заемщика все же наведывается в его жилище. Однако и в данном случае заемщик может оградить себя, не дав сотрудникам судебного пристава ни единого шанса поживиться на изъятии имущества. В качестве весомого аргумента кредитный должник может воспользоваться статьей из Гражданского Кодекса Российской Федерации, в котором четко обозначен список имущества, которое исполнительные организации ни в коем случае не могут взыскать.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ⚖ Какое имущество не имеет право забрать пристав ⚖

Институт специальной конфискации в уголовных делах позволяет отбирать в пользу государства любое имущество практически у любого лица, не обязательно у преступника. Суд, заканчивая рассмотрение уголовного дела, может применить спецконфискацию, когда соблюдаются такие условия:. Либо же если преступление напрямую предусмотрено в перечне из тридцати статей, приведенном в статье Уголовного кодекса Украины. Данный перечень весьма разнообразен и трудно поддается какой-либо систематизации; он включает самые разные злодеяния, начиная от эксплуатации детей и незаконного использования торговых марок, заканчивая нарушением законодательства о континентальном шельфе Украины. Эти же обстоятельства могут еще до вынесения приговора послужить для наложения судом ареста на имущество, которое может стать объектом специальной конфискации.

Недавнее постановление Пленума ВC РФ о конфискации имущества: критические заметки

Что делать, если вместе с имуществом осужденного судебные исполнители конфискуют вещи его родственников или сожителей? Согласно п. Как поясняет юрист Иван ЛАДЫГА , конфискацию имущества как вид дополнительного уголовного наказания проводят судебные исполнители после вступления в силу приговора суда. Это происходит по истечении срока, отведенного на его кассационное обжалование и опротестование, то есть по истечении 10 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения осужденному копии приговора. Если приговор обжаловался в кассационную инстанцию суда, то после вынесения определения кассационной инстанцией на приговор суда приговор вступает в законную силу немедленно. После этого кассационная инстанция высылает уголовное дело с приговором суда и своим кассационным определением в суд первой инстанции, который рассматривал дело.

Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и конфискации подлежит та часть этого имущества, которая.

.

Конфискация имущества в уголовном судопроизводстве

.

Если ваше имущество конфискуют

.

.

.

Подлежит Ли Конфискации Подаренное Имущество

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 fermamoscow.ru