+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Увольнение директора по решению единственного участника > Общее имущество > Касационое и надзорное производство 2019 года с коментариями

Касационое и надзорное производство 2019 года с коментариями

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Касационое и надзорное производство 2019 года с коментариями

В связи с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, а также кассационного и апелляционного военных судов, созданных в судебной системе Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 29 июля года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", существенные изменения внесены в порядок производства в суде кассационной инстанции, регламентированный нормами главы 47 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Федеральным законом от 11 октября года N ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Принятые законодательные изменения направлены на создание условий для функционирования судебных инстанций на основе принципов независимости и самостоятельности, укрепление гарантий реализации конституционного права на судебную защиту, повышение эффективности механизма обеспечения законности судебных решений по уголовным делам. В целях формирования единообразной практики применения судами законодательства, регламентирующего кассационный порядок пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на то, что право на обращение в суд кассационной инстанции наряду с лицами, указанными в статье 2 УПК РФ, имеют обвиняемый, подсудимый, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лицо, в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, лицо, в отношении которого принято решение о выдаче для уголовного преследования или исполнения приговора, их защитники и законные представители. Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кассационное обжалование с 1 октября 2019 года

Москва "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г. Документ является поправкой к Закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" Федеральным законом от 4 декабря г. В связи с вопросами, возникающими у судов при применении данного Закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1.

N ФЗ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из названной нормы, а также статей , и пункта 6 части 1 статьи ГПК РФ в редакции Федерального закона от 4 декабря г. N ФЗ этот срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Суды первой инстанции и суды апелляционной инстанции образуют систему местных и других судов. Судебная система основана на принципах единства отправления правосудия и применении всеми судами норм законов, единого статуса судей, обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов, финансирования судов только из республиканского бюджета.

Каждое физическое лицо в случае нарушения его субъективных прав и свобод обладает конституционным правом на судебную защиту. Это право физического лица ни в каких случаях не подлежит какому-либо ограничению [ 1. Конституционное право на судебную защиту означает право любого человека и гражданина обратиться в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав и свобод.

Законодатель установил, что в кассационном производстве могут пересматриваться три группы судебных актов: 1 судебные акты судов первой инстанции в форме решения, заочного решения, определения, законность которых проверялась в апелляционном порядке; 2 судебные акты суда апелляционной инстанции в форме постановлений и определений, которые вступили в законную силу; 3 судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана по инвестиционным спорам, стороной который является крупный инвестор в форме решений и определений, которые вступают в законную силу на следующий день после дня оглашения [ 2.

Специфика данной коллегии выражается в том, что материально-правовые споры с участием крупных инвесторов рассматриваются по правилам суда первой инстанции единолично судей названной судебной коллегии, хотя она образована в структуре Верховного Суда Казахстана [ 3.

Если инвестиционные споры с участием инвестора, не относящиеся к категории крупных, были рассмотрены и разрешены единолично судьей суда города Астаны, то гражданское дело по жалобе стороны или апелляционному ходатайству прокурора будут рассматриваться коллегиальным составом суда в количестве не менее трех судей специализированной судебной коллегии Верховного Суда Казахстана по инвестиционным спорам как судом апелляционной инстанции [ 3. Специализированная судебная коллегия Верховного Суда является: судом первой инстанции при рассмотрении инвестиционных споров с участием крупных инвесторов; судом апелляционной инстанции по делам, рассмотренным судом города Астаны с участием инвесторов, не относящихся к категории крупных инвесторов [ 3.

Законодатель специально сделал подразделение судебных актов, выносимых судами первой инстанции, и судебных актов, выносимых судами апелляционной инстанции. Могут возникать правовые ситуации, когда суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое процессуальное решение в форме постановления[ 3.

А этот судебный акт может оспариваться с постановкой вопроса об оставлении в силе решения суда первой инстанции [ 3. Законодатель указал виды судебных актов по гражданским делам, которые не подлежат пересмотру в кассационном порядке. В этот перечень включены: 1 судебный приказ, выносимый на основании заявления взыскателя по бесспорным требованиям [3.

Судебный приказ вступает в законную силу, если должник в течение десяти рабочих дней после дня получения копии судебного приказа не направит в районный суд, вынесший судебный приказ, возражения против заявленного в заявлении о вынесении судебного приказа требования[ 3. Поскольку вступивший в законную силу судебный приказ не подлежит оспариванию в апелляционном порядке, законодатель полагает, что он не подлежит пересмотру в кассационном порядке в силу бесспорности разрешенного судебным приказом требования; Если должник подал против указанного в заявлении о вынесении судебного приказа требования как бесспорного возражения, то судебный приказ отменяется, а истцу разъясняется право на подачу искового заявления, которое будет рассматриваться в общем порядке искового производства; 2 краткое решение, вынесенное судьей в установленном законом упрощенном письменном производстве по одному из требований, с исчерпывающей полнотой перечисленных в законе [ 3.

Если ответчиком не будет подано заявление об отмене краткого решения, то оно будет считаться вступившим в законную силу и не подлежащем оспариванию в апелляционном порядке. Примирительные процедуры не применяются по делам, вытекающим из публично-правовых отношений. Производство по делу с применением примирительных процедур не может быть прекращено, если условия мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора в порядке медиации или партисипативной процедуре противоречат закону, нарушает права и законные интересы участника примирительной процедуры или права и законные интересы лиц, не являющихся участниками материально-правового отношения и примирительной процедуры.

Особенность процессуального решения в примирительной процедуре выражается в том, что определение об отказе в применении примирительной процедуры и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит, поскольку материально-правовое отношение подлежит рассмотрению в исковом производстве. В то же время определение о применении примирительной процедуры и прекращении производства по делу может быть оспорено в апелляционном порядке, если такое определение противоречит закону, нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками материально-правового отношения и примирительной процедуры, а также нарушает волеизъявление участника примирительной процедуры [ 5.

Законный представитель или процессуальный представитель стороны не вправе подавать заявления о применении примирительной процедуры и прекращении производства по делу, если такое процессуальное действие противоречит интересам доверителя или совершается в интересах законного представителя или процессуального представителя; 4 судебный акт, которым разрешен иск физического лица при цене сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей или иск юридического лица при цене сумме иска менее тридцати тысяч месячного расчетного показателя.

Значит, вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения предъявленного физическим лицом иска на сумму менее 4 тенге, не подлежит кассационному рассмотрению.

Конституцией Казахстана предусмотрено, что человек и гражданин не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам имущественного положения, а право на судебную защиту является абсолютным, не может быть ограничено по любым основаниям [ 1. Означает ли положение закона о цене иска дискриминацией человека и гражданина по имущественному положению и нарушением права на судебную защиту в кассационном производстве? Думаю, ответ очевиден.

С учетом имущественного положения для одного человека сумма имущественного интереса в тенге может быть жизненно важна, а для другого - в 10 будет несущественна. Важно помнить, что предусмотренные законом права, свободы, обязанности и ответственность физического лица могут быть ограничены только законом и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения [ 1.

Представляется, что установление размера иска, исключающего право человека и гражданина на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в кассационном производстве, следует рассматривать как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Юридические лица не обладают конституционными правами, а права и законные интересы юридических лиц, установленные одним законом, могут быть ограничены другим законом.

Например, юридическое лицо как кредитор вправе требовать с ответчика причинителя вреда полного и надлежащего исполнения денежного или вещного обязательства, независимо от цены иска [ 5. Но если истцом подан иск о взыскании с ответчика должника, причинителя вреда причиненного ущерба упущенной выгоды, неустойки в сумме менее 30 месячного расчетного показателя по состоянию на 1 января года менее 72 тенге , то независимо от полного или частичного удовлетворения иска решением суда, вступившего в законную силу , ни истец, ни ответчик не вправе обжаловать судебный акт в кассационном порядке; 5 определение суда, которым производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Под отказом истца от иска понимается процессуальное решение истца от указанного в исковом заявлении требования о защите нарушенного субъективного права. Следует учитывать, что истец не вправе отказаться от судебной защиты своего нарушенного субъективного права путем обращения в суд.

Отказ от судебной защиты нарушенного субъективного права имеет место до подачи в суд искового заявления или заявления. Отказ истца от иска имеет место в том случае, когда иск подан в суд и находится в производстве суда. Отказ от иска может быть только полным, когда производство по делу подлежит прекращению.

Если же истец отказывается от иска частично, то речь идет об уменьшении размера иска, уменьшении размера исковых требований. Отказ от иска может быть сделан истцом при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании суда первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату, при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном заседании суда апелляционной инстанции [ 3. Истец вправе отказаться от иска, подав в суд письменное заявление с указанием мотивов отказа от иска.

Если заявление об отказе от иска подано процессуальным представителем, то полномочия процессуального представителя должны быть подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, выданной доверителем, срок действия которой не истек.

Судья суда первой или суда апелляционной инстанций при получении заявления об отказе от иска обязан вынести определение, которым разрешить правовую судьбу заявления: принять отказ от иска или заявление об отказе от иска оставить без удовлетворения. При принятии заявления об отказе от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу. Эти процессуальные решения излагаются в одном процессуальном документе. Отказ истца от иска не принимается, если он противоречит закону, нарушает права истца или третьего лица, интересов которых касается отказ.

Отказ от иска, заявленный законным представителем или процессуальным представителем не принимается, если такой отказ сделан вопреки интересам истца или в интересах законного либо процессуального представителя.

При принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В кассационном порядке не пересматривается определение суда о прекращении производства по материально-правовому отношению, по которому истец отказался от иска.

Но само распорядительное действие истца об отказе от иска должно быть основано на свободе волеизъявления истца. И если отказ истца от иска основан на противоправных действиях любого третьего лица, подавляющих свободу волеизъявления истца, то такой отказ в судебном порядке признается недействительной односторонней сделкой [ 5. Поскольку прекращение производства по делу по мотивам отказа истца от иска было основано на односторонней сделке, которая в судебном порядке признана недействительной, то определение о прекращении производства по делу может быть пересмотрено по новым обстоятельствам [ 3.

Судебные акты по перечисленным в законе категориям исков, могут содержать процессуальные решения об удовлетворении исков и заявлений, а также об отказе в их удовлетворении. И в том, и в другом случае вступившие в законную силу судебные акты по этим категориям требований не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Субъекты, обладающие правом подачи процессуальных документов о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов О пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов местных и других судов могут быть поданы: - ходатайства.

Ходатайство о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов может быть подано: а стороной материально-правового отношения, третьим лицом на стороне истца или ответчика; б законным представителем стороны либо третьего лица; в процессуальным представителем стороны, третьего лица, которому доверителем предоставлено нотариально удостоверенной доверенностью процессуальное полномочие; г представитель прокуроры, являющейся стороной соответствующего материально-правового отношения; д лица, не привлеченные к участию в деле, интересы которых касаются вступившим в законную силу судебным актом, а равно процессуальные представители этих лиц.

Законодатель указал, что ходатайство о пересмотре ив кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта может быть тремя категориями лиц: 1 сторонами; 2 лицами, участвующими в деле; 3 другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами.

Ходатайство может быть подано процессуальными представителями названных лиц. Сторонами материально-правового отношения в исковом производстве являются истец и ответчик; в делах особого искового производства заявителем является физическое либо юридическое лицо, субъективное право которого нарушено решением действием уполномоченного лица, и это уполномоченное лицо; в делах особого производства заявителем является лицо, заинтересованное в установлении соответствующего юридического факта, влекущего возникновение, изменение или прекращение соответствующего правоотношения, и организация или должностное лицо, к полномочиям которых относится установление юридических фактов во внесудебном порядке.

Специфика указанных видов правоотношений выражается в том, что истцы, заявители заинтересованы в установлении соответствующих прав в конкретных материально-правовых отношениях, то есть этой категории участников процесса присущи основанные на этих отношениях или вытекающие из них материальные или нематериальные интересы. К лицам, участвующим в деле, законодатель, кроме сторон, относит государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждан, которые вправе в предусмотренных законом случаях подавать в суд иски в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе, а равно в защиту общественных или государственных интересов, а также перечисленных лиц, которые вступают в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи письменного заключения по делу [ 3.

Но лица, которым законом предоставлено право подавать иск в суд в защиту интересов другого лица истца , по своему статусу являются процессуальными представителями, не относящихся к участникам материально-правовых отношений.

Эти лица обладают только процессуальным интересом, а объем их процессуальных действий зависит от усмотрения лица доверителя , в чьих интересах совершаются конкретные процессуальные или распорядительные действия. Представители государственных органов, органов местного самоуправления, которые вступают в процесс, реализуют в нем компетенцию, которой наделены органом лицом , их образовавших. Эта категория участников процесса не обладает ни материальным интересом в рассматриваемом судом материально-правовом отношении, ни процессуальным интересом в результатах рассмотрения дела.

Даваемое такими участниками процесса письменное заключение для суда носит рекомендательный характер и отражает то, как бы этот орган разрешил вопрос о правах участников материально-правового отношения, но по разным причинам этого не сделал Участвующий в процессе прокурор, не представляющий интересы прокуратуры в рассматриваемом судом материально-правовом отношении, представляет общественные или государственные интересы либо интересы граждан, которые самостоятельно в силу физических, психических или иных обстоятельств не могут обеспечить защиту их нарушенных прав и интересов [ 1.

Поэтому право подачи ходатайства о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов следует признавать только за участниками разрешенного судом материально-правового отношения, третьими лицами в этом отношении, а также за лицами, не привлеченными к участию в процессе, но о правах и обязанностях которых суд вынес судебный акт. Процессуальные представители названных лиц самостоятельным правом подачи ходатайства не обладают, это право производно от воли доверителя, выраженной в нотариально удостоверенной доверенности.

Генеральный Прокурор Казахстана вправе приносить надзорный протест на вступивший в законную силу судебный акт в целях его пересмотра в кассационном производстве в интересах физических лиц, категории которых указаны в законе, по собственной инициативе, а также по ходатайству этих лиц, адресованных на его имя [ 3. Собственная инициатива Генерального Прокурора Казахстана по внесению надзорного протеста о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов может быть основана на сообщениях СМИ о вынесенном судебном акте, не основанном на нормах закона, на обращениях нижестоящих прокуроров, на других источниках информации.

Надзорный протест Генеральный Прокурор Казахстана вносит непосредственно в суд кассационной инстанции, который подлежит рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции без соблюдения процедур предварительного рассмотрения, предусмотренных для ходатайств иных лиц [3. Представляется, что адресованные на имя Генерального Прокурора Казахстана ходатайства о внесении представления о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов юридическими лицами и физическими лицами, не относящиеся к категории нуждающихся в правовой помощи лиц, подлежат возвращению без рассмотрения в силу того, что в условиях принципа состязательности эти лица могут поручать представительство их интересов профессиональным процессуальным представителям адвокатам ; - представление Председателя Верховного Суда Казахстана.

Представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта Председатель Верховного Суда Казахстана может вносить непосредственно в суд кассационной инстанции, которое подлежит рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции [ 3. Председатель Верховного Суда Казахстана вправе внести представление по собственной инициативе либо по ходатайству указанной в законе категории физических лиц [3.

Лицо, подавшее ходатайство или надзорный протест о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу судебного акта, вправе ходатайство или надзорный протест отозвать, подав заявление до начала рассмотрения ходатайства, надзорного протеста в судебном заседании. В случае отзыва ходатайства или надзорного протеста каждый из них может быть повторно подан в суд кассационной инстанции, но с соблюдением правил о процессуальном сроке подачи ходатайства или надзорного протеста [3.

Если ходатайство или надзорный протест начаты рассмотрением в судебном заседании, то лицо, подавшее ходатайство или надзорный протест, вправе от него отказаться до удаления суда кассационной инстанции в совещательную комнату.

В случае отказа от ходатайства кассационное производство, в том числе предварительное рассмотрение, прекращается, а повторная подача ходатайства не допускается [3. Если Генеральным Прокурором или Председателем Верховного Суда Казахстана соответственно надзорный протест или представление внесены на основании ходатайства участника материально-правового отношения, который отказался от ходатайства, то надзорный протест или представление могут рассматриваться по существу судом кассационной инстанции как внесенные по инициативе Генерального Прокурора или Председателя Верховного Суда Казахстана [3.

Процессуальный срок на подачу кассационного ходатайства или надзорного протеста Кассационное ходатайство о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов может быть подано непосредственно в Верховный Суд Казахстана стороной материально-правового отношения, третьим лицом либо их процессуальным представителем в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу. Кассационное ходатайство о внесении надзорного протеста Генеральным Прокурором Казахстана может быть подано названными выше категориями лиц непосредственно в Генеральную прокуратуру Казахстана в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу.

Указанный срок распространяется только на те судебные акты, которые рассматривались судом апелляционной инстанции, поскольку вступившие в законную силу судебные акты суда первой инстанции, которые не рассматривались в апелляционном порядке до их вступления в законную силу, в общем порядке в кассационном производстве пересмотру не подлежат [ 3. Решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу по истечении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, если оно не было оспорено участниками материально-правового отношения, третьими лицами либо их законными или процессуальными представителями в суд апелляционной инстанции.

Решение суда считается вступившим в законную силу, если на него процессуальным прокурором не было подано апелляционное ходатайство [3. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного ходатайство решение суда первой инстанции вступает в законную силу с момента оглашения постановления суда апелляционной инстанции, если решение суда не было отменено или изменено судом апелляционной инстанции [3. Решение суда первой инстанции о выдворении иностранца или лица без гражданства за пределы территории Казахстана, вступает в законную силу со дня оглашения [3.

Законодатель не использует единую терминологию: в одном случае указывает, что решение суда вступает в законную силу со дня оглашения, а в другом - со дня принятия. Решение выносится, принимается судом в совещательной комнате, его содержание не известно ни иностранцу или лицу без гражданства, ни представителю органу внутренних дел до того момента, пока суд не выйдет из совещательной комнаты и не огласит решение.

Вынесенное Верховным Судом Казахстана в качестве суда первой инстанции решение по заявлению об оспаривании решения и действия бездействия Центральной избирательной комиссии или Центральной комиссии референдума, а также по инвестиционному материально правовому отношению, стороной в котором является крупный инвестор, вступают в законную силу со дня оглашения [ 3.

Решение может быть оглашено в любой момент конкретного календарного дня, который завершается в 24 часа.

Статья 401.17 УПК РФ. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления

Реформа кассационного производства: общие замечания. Содержание института кассационного производства на различных этапах развития отечественного уголовного процесса не всегда совпадало; скорее даже наоборот. Всякий раз смена одного периода другим влекла почти коренной слом предшествовавшего порядка производства и отрицание принципиальных подходов, выработанных ранее в законодательстве и теории. Так, как уже отмечалось выше, советская и постсоветская кассация имела мало общего с кассацией дореволюционной , и еще меньше они обе имеют с кассацией, которая в настоящее время с 1 января г. Как известно, в результате новейшей реформы проверочных инстанций трансформация кассационного производства оказалась столь существенной, что последовательное изложение истории его развития едва ли поможет понять действующее регулирование.

Москва "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г. Документ является поправкой к Закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" Федеральным законом от 4 декабря г.

О некоторых вопросах кассационного судопроизводства, связанных с началом деятельности кассационных судов общей юрисдикции, см. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции см. N ФЗ. Статья изменена с 1 октября г.

Глава 41. Производство в суде кассационной инстанции (ст.ст. 376 - 391)

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Возвращение кассационных жалобы или представления без рассмотрения по существу представляет собой санкцию за невыполнение требований, предъявляемых законом к содержанию кассационной жалобы представления , указанных в ч. Исключением является п. Однако такое право может быть реализовано по смыслу ГПК РФ не только до принятия кассационной жалобы представления к рассмотрению по существу, то есть до возбуждения производства в суде кассационной инстанции. В случае если от заинтересованного лица поступит просьба или отзыв на кассационную жалобу представление при рассмотрении последней по существу, суд кассационной инстанции полномочен оставить кассационную жалобу представление без рассмотрения по существу ст. Если нарушения в части невыполнения требований к содержанию кассационных жалоб представления будут устранены заинтересованным лицом, то жалоба или представление могут быть поданы в суд кассационной инстанции повторно. Этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

В этом браузере сайт может отображаться некорректно. Рекомендуем Вам установить более современный браузер. Со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ и КАС РФ, действующими в редакции Федерального закона от Пленум Верховного Суда РФ от Таким образом, с

Уже почти год все российское юридическое сообщество живет в ожидании предстоящих существенных изменений в судебной системе, предложенных Верховным Судом РФ.

.

КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

.

.

Касационое и надзорное производство 2019 года с коментариями

.

Глава 41 дополнена наименованием § 1 с 1 октября г. - Федеральный 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции См. комментарии к статье ГПК РФ. 1. Система ГАРАНТ выпускается с года.

.

Какой будет новая апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 fermamoscow.ru