+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как доказать провокацию в уголовном деле

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Как доказать провокацию в уголовном деле

Настоящее издание подготовлено адвокатом, за плечами которого летний опыт работы по защите доверителей от обвинений в совершении преступлений по ст. В книге поэтапно выстроены признаки провокации, выработано понятие провокации преступлений и описаны действия стороны защиты при ее доказывании. На страницах издания впервые анализируются способы и методы оперативных служб, направленные на вовлечение граждан в совершение незаконных действий с наркотиками. Автором выработаны и на страницах книги приведены тактики допросов стороной защиты оперативных сотрудников и их агентов в судебном разбирательстве с изложением списка вопросов, позволяющих выявить и установить признаки провокации в действиях последних.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать при обвинении в уголовном деле

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как доказать провокацию в уголовном деле

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за второе полугодие года и год в судах региона. В обобщении анализируются вопросы квалификации преступлений, установление личной заинтересованности и "добросовестного заблуждения" виновного лица, вынесение приговора, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, конфискация суммы взятки и другие.

Разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что провокация взятки или коммерческого подкупа со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или их агентов исключает возможность использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом в практике районных и городских судов продолжают встречаться случаи, когда вопросы о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников и их агентов не исследуются судом надлежащим образом. Приговором Надымского городского суда Л.

Судом установлено, что Л. В последнем случае он был задержан оперативными сотрудниками. Судом апелляционной инстанции приговор в отношении Л. Помимо прочего, в основу приговора в качестве доказательств виновности Л. Однако, судом не были надлежащим образом оценены действия оперативных сотрудников на предмет их соответствия целям и задачам оперативно-разыскной деятельности, предусмотренным ст.

Признавая результаты ОРМ "оперативный эксперимент" в качестве допустимых доказательств, суд сослался на показания оперуполномоченного о наличии оперативной информации об оформлении Л. Вместе с тем, в материалах дела отсутствовали доказательства, которые бы объективно подтверждали указанную оперативную информацию и свидетельствовали бы о подготавливаемом или совершаемом преступлении.

Одни лишь показания оперативного сотрудника о наличии как таковой оперативной информации являются явно недостаточными для подобного вывода. При этом, принимавшие участие в ОРМ граждане Я. Таким образом, инициаторами проведения ОРМ являлись исключительно сотрудники полиции. Более того, первоначальный разговор между агентами и посредником записан не был, хотя именно этот разговор имеет решающее значение для установления юридически значимых обстоятельств: от кого именно исходила инициатива встречи и передачи взятки должностному лицу, оказывалось ли какое-либо давление или стимулирование и т.

При таких обстоятельствах, в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства того, что осуждённый совершил бы преступление без вмешательства сотрудников правоохранительных органов и без искусственного создания ими условий для этого. Судебная коллегия суда ЯНАО пришла к выводу о том, что действия сотрудников полиции были направлены на склонение Л. Результаты ОРМ и производные от них доказательства не могли быть положены в основу приговора. Учитывая признание недопустимыми также и других доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности вины Л.

С полным текстом обобщения практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за второе полугодие года и год в судах Ямало-Ненецкого автономного округа можно ознакомиться здесь. Новости 30 сентября , Фото с сайта progorod

Провокация преступлений правоохранительными органами несовместима с принципами международного права

Сибирский юридический форум. Да 38 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Иван Николаевич, законность здесь вовсе не при делах.

Что же такое эта провокация? Понятие провокации преступления продолжает дискутироваться как учёными, так и практикующими работниками правоохранительных органов, судов и адвокатуры. Проблема оценки провокации недостаточно широко освещена в теории уголовного права.

Гайдов Алексей Васильевич - Управляющий партнер, адвокат. Провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов достаточно распространена в правоприменительной практике. Особенную актуальность данная проблема имеет по делам о наркотиках, а именно по делам о преступлениях по ст. Также провокация часто встречается по делам о взятках и коммерческом подкупе ст. То есть провокация преступления законодательно признана незаконным методом ведения оперативно-розыскной деятельности.

Верховный суд дал понятие полицейской провокации

Москва, ул. Шаболовка 34 стр. Ответственность за пропаганду наркотиков в интернете. За репост осудят всех? Новая кассация. Новые кассационные и апелляционные суды. Адреса и подсудность. Правительство не поддержало проект смягчения наказания по ст.

Вы точно человек?

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа представил на своем сайте обобщение практики рассмотрения уголовных дел коррупционной направленности за второе полугодие года и год в судах региона. В обобщении анализируются вопросы квалификации преступлений, установление личной заинтересованности и "добросовестного заблуждения" виновного лица, вынесение приговора, прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, конфискация суммы взятки и другие. Разбирая одно из дел, суд ЯНАО отмечает, что провокация взятки или коммерческого подкупа со стороны сотрудников органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или их агентов исключает возможность использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. При этом в практике районных и городских судов продолжают встречаться случаи, когда вопросы о наличии провокации в действиях оперативных сотрудников и их агентов не исследуются судом надлежащим образом. Приговором Надымского городского суда Л.

Такие рекомендации содержатся в опубликованном высшей судебной инстанции обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

.

Апелляция разъяснила оценку доказательств при провокации взятки оперативниками

.

.

Провокация преступлений сотрудниками правоохранительных органов

.

Большинство авторов считают необходимым ввести в уголовный кодекс .. что в деле содержались определенные prima facie доказательства факта.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. gtoponanac1971

    Суд должен обязать сторону обвинения доказать отсутствие провокации

  2. tripoupcipar1976

    Верховный суд дал понятие полицейской провокации А если прослушка получена в обход суда, как доказательство ее не примут. Еще нюанс: Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе.

  3. morttedavi1971

    Санкт-Петербурга, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: С.

© 2020 fermamoscow.ru